HEMOS PERDIDO EL PARTIDO, PERO
TODAVÍA NO SE HA TERMINADO LA LIGA
En la asamblea celebrada ayer en
el Edificio Multifuncional de Mazagón, con motivo de la desestimación de la
segregación de Mazagón por parte del Tribunal Supremo, la Asociación de Vecinos
de Mazagón AVEMA dejó bien claro que seguirá trabajando por Mazagón y que su
objetivo seguirá siendo la independencia de Mazagón como pueblo.
El presidente de AVEMA, José Luis
Rodríguez Taborda, comenzó diciendo que con esta asamblea se iba a cerrar un
ciclo de cerca de veinte años en el que se había luchado por conseguir un
Mazagón mejor, y que durante todo este tiempo se habían encontrado con todo
tipo de zancadillas por parte de las instituciones «Hemos visto que es mentira
que el Poder Jurídico sea imparcial y justo, y que independientemente de la
sentencia, Palos y Moguer se han gastado miles de euros en abogados para buscar
la fórmula de desmontar el expediente de segregación llevado a cabo por la
Universidad de Huelva», dijo Taborda.
Por su parte el secretario
general de AVEMA, Francisco Martínez, antes de hacer un breve repaso a los
veinte años de trabajo de esta asociación, dijo que AVEMA había sido
simplemente el instrumento por el cual el expediente de segregación ha llegado
a donde está. Martínez dijo que acataban la sentencia pero que era un dictamen
injusto y un engaño hacia los vecinos de Mazagón. «Nos han robado el futuro de nuestro pueblo», dijo Martínez. Sobre
la sentencia no quiso entrar en detalles y la resumió diciendo que no tenemos el
derecho a ser pueblo porque no tenemos la distancia de 7.500 metros con Palos
de la Frontera, según un informe que los ayuntamientos de Moguer y Palos de la
Frontera le encargaron a un ingeniero de caminos que emitió el informe en base
a lo que le habían pedido, cuando la realidad es otra muy distinta, ya que la
distancia es de 7.700 metros. «Esta etapa que comenzó hace veinte años ha
llegado al final. Hemos perdido el
partido pero todavía no se ha terminado la Liga. Cabría la posibilidad de
recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero lo hemos consultado con
nuestras abogadas y consideran que presentar este recurso es una pérdida de
tiempo y de dinero, porque de todos los expedientes que se han presentado
ninguno ha sido admitido a trámite, por lo tanto habrá que buscar otras vías y
otras fórmulas para conseguir que Mazagón sea pueblo». Martínez continuó
diciendo que ahora había que mirar al futuro, y que ese futuro inmediato pasa
por la unidad vecinal remando todos en la misma dirección.
En cuanto a las declaraciones del
alcalde de Palos, respecto a la segregación, dijo que él no iba a perder ni un
minuto más en hablar de ello y que lo único que le daban esas declaraciones era
ánimo para seguir luchando por Mazagón.
Hubo numerosas intervenciones de
los vecinos planteando posibles soluciones, como la constitución de una Entidad
Local Menor, que fue descartada por Francisco Martínez, argumentando que conoce
muy bien el sistema de esas pedanías, que no son más que una trampa para los
vecinos, ya que cuentan con escaso presupuesto, que en muchos casos no es
trasferido por los pueblos matrices. Martínez dijo que además, en el caso de
Mazagón habría que hacer dos Entidades, una para la parte de Palos y otra para
la de Moguer, con lo cual el problema era mucho más complicado
Otro vecino sugirió utilizar la
política de alianzas o pactos como la mejor forma de llegar a conseguir esos
objetivos que beneficien a Mazagón, y propuso que los vecinos de la zona de
Palos, donde hay muy pocas posibilidades de conseguir un concejal, que desvíen
su voto hacia otras formaciones políticas que le puedan hacer sombra a Carmelo
Romero.
Sorprendió a todos la
intervención del párroco de Mazagón, que propuso movilizaciones frente a las
puertas de los ayuntamientos con pancartas y aviso a los medios de comunicación
como medida de presión. Martínez le contestó que no le parecía muy acertada la
propuesta, ya que considera que se consigue mucho más con el acercamiento que
con el enfrentamiento.
