18 enero, 2013

Palos muestra su satisfacción y Moguer su respeto por la sentencia

Fuente: Huelva Información
Distintas posturas han expresado los alcaldes de Palos de la Frontera y Moguer, Carmelo Romero y Gustavo Cuéllar, respectivamente con la sentencia del TS.

El Ayuntamiento de Palos de la Frontera ha mostrado su satisfacción porque con esta sentencia se da carpetazo "definitivo" a la pretensión de Avema de segregar el núcleo de Mazagón de los municipios de Moguer y Palos.

Un procedimiento que, según el alcalde de Palos, Carmelo Romero, "nos ha tenido enfrascados en discusiones administrativas y judiciales a la Junta de Andalucía y a los dos ayuntamientos implicados unos 20 años".

"Se trata de 20 años en los que Avema no ha hecho más que sembrar la discordia y la enemistad entre Mazagón y Moguer y Mazagón y Palos. 20 años en los que Avema ha estado engañando a los vecinos de Mazagón conduciéndoles por un sendero espinoso que sólo ha provocado daños".

Carmelo Romero matizó que esta sentencia se produce dentro de un procedimiento judicial que ha tenido en cuenta "la legislación antigua en esta materia y que las nuevas normas son mucho más restrictivas en cuanto a los requisitos exigidos para la segregación". El edil palermo se mostró satisfecho con la sentencia y sobre todo con el fin de una pretensión que "siempre ha estado no sólo fuera del derecho sino y sobre todo, fuera de lugar".


El alcalde de Moguer, Gustavo Cuéllar, expresó su "respeto absoluto" a la decisión del Tribunal Supremo de desestimar el recurso de Avema y por tanto, avalar la decisión del TSJA sobre la no segregación de Mazagón.

Cuéllar expresó su respeto a esta resolución judicial y desde el punto de vista "más sensible y humano" debido a que se encontraban en este asunto "dos intereses legítimos". De un lado, los intereses de Moguer de "seguir manteniendo su integridad" y de otro, los de los vecinos de Mazagón que veían la segregación "como una forma de mejorar los servicios" para sus vecinos.

El regidor subrayó que "hay que ser sensible" con todas las partes, e indicó que esta sentencia "no puede hacernos pensar que hemos cumplido con nuestro objetivo y por tanto, tenemos que trabajar para cumplir con las expectativas de los vecinos de Mazagón y Moguer".

Cuéllar lamentó "el abandono" al que, a su juicio, se mantuvo a Moguer y Mazagón "durante los ocho años de gobierno del PP" en la localidad, y añadió que desde el Consistorio local, donde son socios de gobierno PSOE y Avema, "trabajarán para ofrecer soluciones a todos los vecinos, de Moguer y Mazagón", enfatizó. También recordó que "los vecinos pagan sus impuestos y por tanto, hay que cumplir con ellos y sus derechos". A su juicio, "la integración tiene que ver correspondida con inversión".

Por último, incidió en que "siempre" ha reconocido que Mazagón necesitaba que "se invirtiera la parte proporcional que le correspondía", así como cuestionado por si esta decisión del Supremo afectará a la relación con Avema, dejó claro que ambas formaciones "trabajarán para mejorar la calidad de vida de sus vecinos".

Este periódico no ha podido conocer la opinión de Avema al ser imposible contactar con sus representantes. La asociación celebra hoy una asamblea..
Noticias relacionadas:  El Periódico de Huelva - Huelva Información

17 enero, 2013

Segregación desestimada

Multitudinaria manifestación reivindicando la segregación de Mazagón por las calles de la capital en noviembre de 2010
Como vecino de Mazagón he de decir que me parece un hecho lamentable la desestimación por parte del Tribunal Supremo del recurso de AVEMA sobre la segregación de Mazagón, al igual que considero nefastas las declaraciones del Alcalde de Palos de la Frontera, Carmelo Romero, ensañándose con esta asociación, que a la postre lo que ha hecho es luchar por conseguir lo que entraría en los deseos de cualquier vecino que se encuentre empadronado en la localidad. Quien  se jacte de esta sentencia, no tiene mucho más que decir.

Obviando la mayor o menor fortuna del devenir de AVEMA, no me queda más remedio que felicitarla por el empeño demostrado en una lucha, que como cualquier tema judicial podría acabar con una sentencia favorable o desfavorable.

Comprendiendo que, por parte de uno de los Ayuntamientos implicados, en ningún caso se iniciará conjuntamente un nuevo proceso en aras de la segregación de Mazagón, solo me queda el intentar entender la última alternativa “viable” que plantea el Partido Independiente de Mazagón, la constitución en Entidad Local Autónoma. Cuestión de la que he de reconocer, tendría que empezar a indagar, dado que seguramente será inminente el que la Diputación se haga cargo de la Mancomunidad, según los últimos movimientos políticos.

En cualquier caso viene a mi mente una película, basada en hechos reales, “El inglés que subió una colina pero bajó una montaña”, protagonizada por Hugh Grant,  que relata como la unión de un pueblo, puede conseguir metas en principio inalcanzables y que me permito recomendar para una posterior reflexión. Si en ese caso se consiguió más altura, por qué no se conseguiría en este más distancia (7.501 metros).

Creo que es un buen momento para concentrarse en lo más importante: el futuro de Mazagón.
Federico Soubrier García.

NOTA DE PRENSA DEL AYUNTAMIENTO DE PALOS SOBRE LA DE DESESTIMACIÓN DE LA SEGREGACIÓN DE MAZAGÓN

El Supremo desestima el recurso de AVEMA sobre la segregación de Mazagón
Carmelo Romero: “después de 20 años se da carpetazo a un tema que no ha hecho más que sembrar discordia en Mazagón
Vista aérea de Mazagón
Foto del archivo de Mazagón Beach
17 Ene.´13.- El martes se comunica al Ayuntamiento de Palos la sentencia del Tribunal Supremo que desestima el recurso de casación interpuesto por la Asociación de Vecinos de Mazagón contra la sentencia de 20 de julio de 2009 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Además el fallo del Alto Tribunal impone a AVEMA el pago de las costas procesales.

Con esta sentencia se da carpetazo definitivo a la pretensión de AVEMA de segregar el núcleo de Mazagón de los municipios de Moguer y Palos. Un procedimiento que, según el Alcalde de Palos, Carmelo Romero, nos ha tenido enfrascados en discusiones administrativas y judiciales a la Junta de Andalucía y a los dos ayuntamientos implicados unos 20 años. 20 Años, prosigue Carmelo, en los que AVEMA no ha hecho más que sembrar la discordia y la enemistad entre Mazagón y Moguer y Mazagón y Palos. 20 Años en los que AVEMA ha estado engañando a los vecinos de Mazagón conduciéndoles por un sendero espinoso que sólo ha provocado daños.

De los cuatro motivos de casación formulados por AVEMA el Supremo inadmitió por Auto de 13 de mayo de 2010 los dos primeros y ha desestimado en esta sentencia los otros dos.

Los motivos por los que se recurre al Supremo la sentencia del TSJ y en los que se ha basado el recurso de casación eran:
1º Haber incurrido en incongruencia con vulneración del artículo 24 de la Constitución.
2º Haber incurrido en error de hecho en la valoración de la prueba, con vulneración de los artículos 9.3 y 24 de la Constitución.
3º Violación del principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
4º Violación del derecho fundamental a la igualdad de todos los españoles (art. 14 de la Constitución).

En sus fundamentos de derecho la sentencia del Supremo, avala la sentencia del TSJ en cuanto a que no se cumple el requisito impuesto por la ley 7/1993 de demarcación municipal de Andalucía de distancia mínima de 7.500 metros entre los núcleos principales. Textualmente dice el Supremo: “cualquiera que sea el criterio que se escoja para la medición, lo cierto es que la distancia entre los núcleos principales de una y otra población no están separados por más de 7.500 metros. Este hecho es cierto, objetivo y no ha sido desvirtuado. (…) Las pruebas practicadas por la administración merecen una especial consideración por referirse a hechos fácilmente constatables, poco sujetos a particulares o interesadas valoraciones subjetivas; esto es, la distancia o existe o no existe. Y no se ha probado que se haya producido error en la medición efectuada por los técnicos de la administración”.

En cuanto al tercer motivo el Supremo dice: “es inviable por varias razones, entre ellas porque se fundamenta en una mera hipótesis”. Y en cuanto al cuarto dice: “tampoco es apreciable dicha infracción por la mera falta de coincidencia de las normas autonómicas sobre segregación de municipios”.

En cuanto a la desigualdad que argumenta AVEMA entre los habitantes de Mazagón y los de Moguer y Palos, en materia de prestación de servicios, el Supremo dice que puede ser corregida mediante la aplicación medidas que no pasan inexcusablemente por la alteración de los términos municipales.

Conviene recordar que AVEMA se fue al TSJ para impugnar el Decreto 405/2008 de la Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía que decía que NO en vía administrativa a su pretensión de segregación.

Carmelo Romero ha querido matizar que esta sentencia se produce dentro de un procedimiento judicial que ha tenido en cuenta la legislación antigua en esta materia y que las nuevas normas son mucho más restrictivas en cuanto a los requisitos exigidos para la segregación.

El edil palermo se muestra satisfecho con la Sentencia y sobre todo con el fin de una pretensión que siempre ha estado no sólo fuera del Derecho sino y sobre todo, fuera de lugar.
Noticias relacionadas: Huelva24 - Europa PressHuelvaYa
SENTENCIA 

Los expertos ven inviable la retirada del espigón de Huelva

El dique Juan Carlos I es “fundamental” para la navegabilidad de la ría. La erosión de Matalascañas, y no el dique, está detrás de la falta de arena en la playa
A. M. L.
Fuente: El Periódico de Huelva
Una de las propuestas del Ayuntamiento de Almonte para solucionar la falta de sedimentos en la playa de Matalascañas encalla en la opinión de distintos expertos que consideran inviable la retirada del dique Juan Carlos I. Los estudios realizados en el proyecto de ejecución del espigón (1981), cuando ya se valoró la incidencia del mismo sobre el litoral, y la dinámica de la Costa revelan otros causantes de la regresión del litoral, sobre los que sí es preciso acometer actuaciones.

La hipótesis municipal relaciona el hundimiento del camión de la empresa Aqualia en el Paseo Marítimo, con la carencia de arena en la playa del núcleo costero; una teoría que ha sido ratificada por los expertos consultados por este periódico, entre ellos el ingeniero de caminos, canales y puertos, Diego García Ramos, quien visitó la zona afectada. Sin embargo, la eliminación del espigón de Huelva no sería el principal culpable de la regresión del aporte natural de sedimentos en el litoral. De hecho, la Autoridad Portuaria de Huelva, a la cual pertenece el dique por estar en su dominio público, consideró “un grave error técnico” relacionar la falta de arena en Matalascañas con esta infraestructura.

El director de la APH, Pedro García, explicó a este periódico que “en la dinámica del litoral influyen muchos factores y la unión de ellos provocan la regresión de la Costa”. Entre ellos, citó la falta de aporte  de los ríos como consecuencia de los embalses o la incidencia geológica que propicia desde hace siglos que la franja costera pierda la batalla con el mar. Pero no sólo existe una explicación técnico-científica para desaconsejar la retirada del espigón, sino también una cuestión económica. Al coste que supondría su eliminación, hay que añadir la riqueza generada por el tráfico marítimo. “El dique permite tener aguas navegables de gran calado y crear riqueza en la provincia merced al tráfico de mercancías, cercano en la actualidad a los 28 millones de toneladas”, puntualizó el director de la Autoridad Portuaria de Huelva. Este dique, por tanto, es “fundamental y vital” para fijar y estabilizar la vía navegable del tráfico marítimo hacia el Puerto, puesto que sin él “se crearían lenguas de arena e imposibilitaría la entrada de barcos de gran calado”, detalló. Es por ello que la propuesta del Ayuntamiento de Almonte “no tiene ningún rigor. Nosotros vamos a continuar con nuestra línea de trabajo sin entrar en polémica. Creemos que esa petición no llegará a ningún lado”, concluyó.

NOTA INFORMATIVA DEL PARTIDO INDEPENDIENTE DE MAZAGÓN SOBRE LA SEGREGACIÓN MUNICIPAL

Edificio de la Mancomunidad de Mazagón   
El Tribunal Supremo ha dictaminado no a la segregación de Mazagón de los pueblos de Moguer y Palos de la Frontera. Estamos pues ante el final de una aspiración que comenzó hace 20 años en la que todos hemos puesto nuestro esfuerzo, con un resultado no satisfactorio.

                        Ahora según la legislación vigente para crear el municipio de Mazagón tan sólo se podría partir de la petición que hicieran los propios ayuntamientos de Moguer y Palos de la Frontera.

                        Otra salida viable que nosotros siempre hemos visto como posible seria constituirnos en entidad local autónoma.

                        El pueblo de Mazagón debe manifestar su deseo mediante un referéndum.

                                                           Mazagón, 15 de enero de 2013.
           
                                                                                  El Presidente,

                                                            Fdo.: Ignacio Quintero.
            

Doble jornada para el senior masculino

Fuente: http://cbmazagon.com
El viernes 18 se desplazará a Punta Umbría a medirse con un duro rival y el domingo 20 los veremos en casa contra el actual farolillo rojo de la competición.

RESUMEN ANUAL DE SERVICIOS REALIZADOS DURANTE EL AÑO 2012 POR PROTECCIÓN CIVIL DE MOGUER

SERVICIOS REALIZADOS POR ESTA AGRUPACION DURANTE EL AÑO 2012
SERVICIOS REALIZADOS:
Cabalgata de Reyes 2
Colaboración en Accidentes de Tráfico. 5
Incendios Forestales. 3
Incendios Urbanos. 2
Incendios de Vehículos 1
Colaboración con Policía local 8
Rescates 2
Servicios Sanitarios 268
Colaboración con los servicios sanitarios en 1 persona fallecida
Traslados Sanitarios 45
Simulacros 5
Colaboración Centro Médico 35
Servicios de Balonmano 21
Servicios de Playa 92
Pulseras niños Playa 201
Guardias en J4 326
Mantenimiento Vehículos 40
Búsquedas Desaparecidos 20
Servicios Romerías 8
Servicios Hermandad del Roció 8
Colaboración Hermandad del Roció de Lucena del Puerto1
Peregrinaciones Roció 3
Peregrinaciones Filiales Montemayor 5
Conciertos 3
Patronato Municipal de Deportes 10
Ferias y fiestas 22
VOLUNTARIOS ACTIVOS
Voluntarios activos año 2012 ---30
Voluntarios no activos 6
TOTAL HORAS DE SERVICIOS  12.820

Importante inversión del Ayuntamiento de Palos en Mazagón en materia de obras

OBRAS EN LA URBANIZACIÓN CIPARSA
En el Balance de Gestión 2012 (VER) el Ayuntamiento de Palos de la Frontera destaca la importante inversión realizada en Mazagón en materia de obras, para las que han sido contratadas personas de esta localidad que se encontraban desempleadas.

En cuanto a grandes obras Carmelo Romero ha mencionado la construcción de 4 viviendas VP régimen especial en la calle Costa Rica; la remodelación de la Plaza de la Coronación, que incluye un parking subterráneo y un edificio municipal; la urbanización de CIPARSA en Mazagón; la rehabilitación del Pabellón Polideportivo de Frontón; y la construcción del nuevo Ayuntamiento.

En materia de urbanización destaca la de las calles Martín Alonso Pinzón, Vicente Yánez Pinzón en uno de sus tramos, Rábida, Española, San Salvador, La Isabela, Puerto, San Jorge, Palo Dulce, Pablo Rada, Ruiz de Alda, Monasterio, Jun de la Cosa, el cabezo de San Sebastián, la Barriada de los Príncipes, la Plaza de la Audiencia, Plaza de las Hermandades, en La Rábida la zona residencial de Río Gulf, la zona de Peritos y la zona de Diseminados y, en Mazagón la avenida Conquistadores en dos de sus tramos y el acceso al antiguo club náutico.
OBRAS EN LA AVENIDA CONQUISTADORES

16 enero, 2013

ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE AVEMA

Seminario sobre la Reforma de la Ley de Costas

Cursos y jornadas. La Rábida, 31-01-2013 - 01-02-2013
Playa de Mazagón
Foto del archivo de Mazagón Beach
Fuente: Universidad Internacional de Andalucía
El Seminario pretende ofrecer un foro de análisis y discusión sobre los aspectos nucleares de la reforma de la Ley de Costas, actualmente en tramitación, así como del Decreto-Ley 5/2012, de 27 de noviembre, de Medidas Urgentes en Materia Urbanística y para la Protección del Litoral de Andalucía. La reforma introduce innovaciones de gran calado y afecta a algunos de los contenidos más controvertidos de la Ley de Costas, con perfiles de indudable complejidad. El Decreto-Ley, por su parte y entre otras medidas, crea una nueva figura de planeamiento territorial: el Plan de Protección del Corredor Litoral de Andalucía al que se le encomienda la protección, conservación y puesta en valor del litoral andaluz, así como, el establecimiento de normas que garanticen un tratamiento homogéneo del mismo. La trascendencia de ambas iniciativas, por su impacto socioeconómico y ambiental, invitan a la reflexión y al debate, objetivos centrales de este Seminario con el que se persigue, además, ofrecer elementos de juicio a la ciudadanía.

 El Seminario, abierto a los profesionales de la abogacía, arquitectos, ingenieros y, en general, a las personas con interés en la materia de ordenación y gestión del litoral, se incluye en la programación del Máster Universitario en Derecho y Medio Ambiente, impartido conjuntamente por las Universidades Internacional de Andalucía y de Huelva. Más información.